Disposiciones sobre Derechos de Propiedad Intelectual








"Las normas aquí incluidas no han sido derogadas expresamente y tampoco han sido declaradas inexequibles o nulas. Con todo, la determinación sobre la vigencia no depende solamente de este tipo de afectaciones jurídicas."

LAUDOS ARBITRALES

Denominación Entidad Año Tematica Relacionada Enlace
DERECHOS DE AUTOR
Laudo Arbitral Lisa Galvis Lagoni contra EMI Colombia S.A. Diciembre 6 de 2000. Árbitros: Ramiro Bejarano Guzmán, Carlos Darío Barrera Tapias y Gilberto Peña Castrillón CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTÁ-CENTRO DE ARBITRAJE Y CONCILIACIÓN 2000 "Contrato de interprete" -Todo acto de enajenación del derecho de autor sea parcial o total, debe constar en escritura pública, o en documento privado reconocido ante notario "obligación establecida en la ley 23 de 1982.Los derechos y prestaciones Derivados del contrato autoral, dependían necesariamente del buen éxito que el producto tuviera y como no se culmino no se puede establecer perjuicio. Ir al laudo
Laudo Arbitral Laboratorios Calilfornia S.A. contra System Software Associates Inc y S.S.A. Colombia S.A. Enero 19 de 2001. Árbitros: Luis Fernando Salazar López, Guillermo Zea Fernández y Luis Fernando Alvarado Ortíz CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTÁ-CENTRO DE ARBITRAJE Y CONCILIACIÓN 2001 Contrato de prestación de servicios profesionales en materias relacionadas con derechos de autor en la implementación de sofware. Ir al laudo
Laudo Arbitral Janio Manuel Coronado Vergara contra Music Balboa & Clase S.A.Enero 27 de 2006, Arbitros:Pablo Cárdenas Pérez CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTÁ-CENTRO DE ARBITRAJE Y CONCILIACIÓN 2006 La cesión temporal de los derechos patrimoniales del intérprete, y el productor del fonograma pagar la regalía como contraprestación. Ir al laudo
Laudo Arbitral Sonolux contra Jorge Eliecer Ramírez Carrero y Sady Elías Ramírez Carrero. Abril 16 de 2006. Árbitro Único Alfredo Vásquez Villareal CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTÁ-CENTRO DE ARBITRAJE Y CONCILIACIÓN 2006 Las solemnidades previstas por el artículo 183 de la ley 23 de 1982 rigen tan solo para lo referente a la cesíon de derechos de autor de contenido patrimonial y no para los demás convenios que conforman la figura contractual atípica de interprete exclusivo. Los efectos de la cesión de los derechos de los derechos de autor sobreviven al mismo y que por lo tanto no se debe entender que estos terminan en el momento que termina el contrato. Ir al laudo
Laudo Arbitral Omar Gelles Suarez Contra EMI Music Colombia S.A., Mayo 7 de 2009. Árbitros: Guillermo Zea Fernández (Presidente), Fernando Triana Soto y Daniel Peña Valenzuela CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTÁ-CENTRO DE ARBITRAJE Y CONCILIACIÓN 2009 Duración de Los derechos consagrados a favor de los artistas intérpretes o ejecutantes, de los productores de fonogramas y de los organismos de radiodifusión.La duración del derecho conexo se refiere, entonces, al plazo determinado por la ley para que el titular pueda ejercer sus prerrogativas y derechos.“Contrato de Intérprete Exclusivo"la sociedad EMI MUSIC COLOMBIA S.A., y el señor OMAR GELLES SUAREZ, enel cual EMI MUSIC COLOMBIA S.A. suscribió en calidad de Productor y el señor OMAR GELLES SUAREZ en calidad de intérprete. Ir al laudo
Laudo Arbitral Fundación Cardiovascular de Colombia contra Informática Hospitalaria Integrada S.A. - Hospital I, Mayo 19 de 2010. Árbitros: Ernesto Rengifo García (Presidente), Guillermo Zez Fernández y Daniel Peña Valenzuela CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTÁ-CENTRO DE ARBITRAJE Y CONCILIACIÓN 2010 El litigio versaba respecto a el Uso y funcionamiento de sofware en salud en el marco de un contrato de alianza. Respecto a el tema de cesión de derechos patrimoniales el tribunal de arbitramento manifiesta que la presunción legal de cesión de derechos patrimoniales establecida en el artículo 20 de la ley 23 de 1982 sólo opera en la medida que no exista un pacto o acuerdo en contrario que regule la titularidad de los derechos sobre la obra intelectual.En el caso las partes habian determinado los derechos sobre la obra y el usufructo remunerado de la misma. Ir al laudo
Licencia de Marca
Tribunal Arbitral de Inversiones y Representaciones Gor e.u. vs. Eventos Sociales y Empresariales ltda . Diciembre 10 de 2010 .Árbitro : José Luis Reyes Villamizar CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTÁ-CENTRO DE ARBITRAJE Y CONCILIACIÓN 2010 Contrato comercial de uso y explotación de marca en sistema de franquicia.-Licenciamiento de Know Low Ir al laudo
Tribunal Arbitral de Brm s.a. vs. Young & Rubicam Brands ltda. Noviembre 3 de 2011.Ernesto Rengifo García CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTÁ-CENTRO DE ARBITRAJE Y CONCILIACIÓN 2011 Contrato de Afiliación y Licencia de Marca Ir al laudo
Derechos de imagen
Tribunal Arbitral de Juan Guillermo Zea Osorio vs. Caracol televisión s.a. Agosto 31 de 2007.Ramiro Bejarano Guzmán CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTÁ-CENTRO DE ARBITRAJE Y CONCILIACIÓN 2007 Derechos de Autor en fijaciones audiovisioales-Los fines permitidos del uso del retrato están limitados de manera taxativa a las hipótesis previstas en la ley.Aplicación del principio In dubio autoral. Ir al laudo
Derechos de Obtentor Vegetal
Tribunal Arbitral de p. Kooij en Zonen b.v. y Suata plants s.a. vs. Propagar plantas s.a. Julio Rodolfo Larrota Serrano Y Otros.Mayo 12 de 2015 .Árbitros: Ernesto Rengifo García, Hernán Fabio López Blanco y Juan Carlos Monroy Rodríguez CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTÁ-CENTRO DE ARBITRAJE Y CONCILIACIÓN 2015 Infracción a los derechos del obtentor de variedades vegetales,régimen de protección a las variedades Vegetales en Colombia y derechos de los obtendores. Ir al laudo


LEYES, DECRETOS Y DECISIONES

Tipo de Norma Número de Norma Año Tema Enlace
Ley 44 1975 Adhesión a la Convención Universal sobre Derechos de Autor, sus Protocolos I y II y la Convención Internacional sobre la Protección de los Artistas, Intérpretes o Ejecutantes, los Productores de Fonogramas y los Organismos de Radiodifusión Ir a la Ley 44 de 1975
Ley 23 1982 Contiene las disposiciones generales y especiales que regulan la protección del derecho de autor  y los derechos conexos en Colombia Ir a la Ley 23 de 1982
Ley 33 1987 Por medio de la cual se aprueba el "Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artisticas" Ir a la Ley 33 de 1987
Ley 26 1992 Por medio de la cual se aprueba el "Tratado sobre el Registro Internacional de Obras Audiovisuales Ir a la Ley 26 de 1992
Ley 44 1993 Modifica y adiciona la Ley 23 de 1982 Ir a la Ley 44 de 1993
Ley 178 1994 Adhesión al convenio de Paris para la Protección de la Propiedad Industrial Ir a la Ley 178 de 1994
Ley 545 1999 Por medio del cual se aprueba el "Tratado de la OMPI sobre interpretación o ejecución y fonogramas" Ir a la Ley 545 de 1999
Ley 463 1998 Adhesión al Tratado de cooperación en materias de patentes (PC) Ir a la Ley 463 de 1998
Ley 565 2000 Por medio de la cual se aprueba "Tratado de la OMPI sobre Derechos de Autor" Ir a la Ley 565 de 2000
Ley 1403 2010 Por la cual se adiciona la ley 23 de 1982, sobre derechos de autor, se establece una remuneración por comunicación pública a los artistas intérpretes o ejecutantes de obras y grabaciones audiovisuales o "ley Fanny Mikey" Ir a la Ley 1403 de 2010
Ley 1493 2011 Por la cual se toman medidas para formalizar el sector del espectáculo público de las artes escénicas, se otorgan competencias de inspección, vigilancia y control sobre las sociedades de gestión colectiva y se dictan otras disposiciones" Ir a la Ley 1493 de 2011
Ley 1519 2012 Por medio de la cual se aprueba el "convenio sobre la distribución de señales portadoras de programas trasmitidas por satélite" hecho en Bruselas el 21 de mayo de 1974 Ir a la Ley 1519 de 2012
Ley 1680 2013 Por la cual se garantiza a las personas ciegas y con bala visión, el acceso a la información, a las comunicaciones, al conocimiento y a las tecnologías de la información y de las comunicaciones Ir a la Ley 1680 de 2013
Ley 1835 2017 Por la cual se modifica el artículo 98 de la ley 23 de 1982 "sobre derechos de autor", se establece una remuneración por comunicación pública a los autores de obras cinematográficas o "ley pepe Sánchez" Ir a la Ley 1835 de 2017
Ley 1834 2017 Por medio de la cual se fomenta la economía creativa ley naranja. Ir a la Ley 1834 de 2017
Ley 1915 2018 Por la cual se modifica la ley 23 de 1982 y se establecen otras disposiciones en materia de derecho de autor y derechos conexos. Ir a la Ley 1915 de 2018
Decreto 1360 1989 Por el cual se reglamenta la inscripción de soporte lógico (software) en el Registro Nacional del Derecho de Autor Ir a la Decreto 1360 de 1989
Decreto 533 1994 Por el cual se reglamenta el régimen común de protección de derechos de los obtentores de variedades vegetales Ir a la Decreto 533 de 1994
Decreto 460 1995 Reglamentación Registro Nacional del Derecho de Autor y se regula el Depósito Legal Ir a la Decreto 460 de 1995
Decreto 1821 2000 Por el cual se reglamenta parcialmente la Decisión Andina 486 Ir a la Decreto 1821 de 2000
Decreto 2085 2002 Se reglamentan aspectos relacionados con la información suministrada para obtener registro sanitario respecto a nuevas entidades químicas en el área de medicamentos. Ir a la Decreto 2085 de 2002
Decisión Comunidad Andina 351 1993 Régimen común andino en materia de Derecho de Autor y Derechos Conexos Ir a la Decisión 351 de 1993
Decisión Comunidad Andina 345 1993 Régimen común de protección a los derechos de Obtentores de Variedades Vegetales Ir a la Decisión 345 de 1993
Decisión Comunidad Andina 391 1996 Régimen Común sobre Acceso a los Recursos Genéticos Ir a la Decisión 391 de 1996
Decisión Comunidad Andina 486 2000 Régimen Común en Propiedad Industria Ir a la Decisión 486 de 2000
Decisión Comunidad Andina 632 2000 Aclaración del segundo párrafo del artículo 266 de la Decisión 486 de 2000 Ir a la Decisión 632 de 2000
Decisión Comunidad Andina 689 2008 Adecuación de determinados artículos de la Decisión 486 – Régimen Común sobre Propiedad Industrial, para permitir el desarrollo y profundización de Derechos de Propiedad Industrial a través de la normativa interna de los Países Miembro Ir a la Decisión 689 de 2008


JURISPRUDENCIA

Sentencia Fecha Magistrado / Sala Partes/Motivo Temática Enlace
416052 10/02/1960 HUMBERTO BARRERA DOMÍNGUEZ / SALA PLENA Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 39 de la Ley 86 de 1946. EXEQUIBILIDAD- DIFERENCIA ENTRE PROPIEDAD INTELECTUAL Y PROPIEDAD COMUN :TUTELA PENAL DE DERECHOS DE AUTOR: interpretacón y alcance del inciso 3 articulo 39 de la Ley 86 de 1946-derecho de autor propiedad especial.La propiedad intelectual es una propiedad sui generis En cuanto a su naturaleza, en la propiedad intelectual hay algo moral y algo patrimonial: lo primero, llamado derecho moral, es inalienable, irrenunciable, imprescriptible; lo segundo, al contrario, como ocurre con todo derecho patrimonial Ir a la Sentencia
486032 25/07/1979 HÉCTOR GÓMEZ URIBE / SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA ACTOR :Rafael Bernal Medina Demandado : Congregación de hermanos cristianos PROPIEDAD INTELECTUAL - La publicación de un plagio ocasiona perjuicio material a su autor. Ir a la Sentencia
339201 23/04/1987 JAIRO E. DUQUE PÉREZ / SALA PLENA INCONSTITUCIONALIDAD POR OMISIÓN LIMITACIONES Y EXCEPCIONES AL DERECHO DE AUTORES. Es lícita la reproducción, de una obra literaria o científica, ordenada u obtenida por el interesado en un solo ejemplar para uso privado y sin fines de lucro Ir a la Sentencia
408528 17/03/1994 RICARDO CALVETE RANGEL / SALA DE CASACIÓN PENAL Demanda de casación presentada por el defensor de Álvaro Enrique Vanee Pérez, contra la sentencia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla Confirmó la sentencia condenatoria dictada en su contra como autor de la violación del artículo 232-1 de la Ley 23 de 1982 •Derechos de Autor en concurso con el fraude procesal. Ir a la Sentencia
354871 01/07/2008 WILLIAM NAMEN VARGAS / SALA DE CASACIÓN CIVIL Accion de tutela promovida por la Asociación de Autores y Compositores de Colombia contra la Dirección Nacional de Derechos de Autor, El ministerio de Interior y de Justicia y la Alcaldi de Bogotá Las solicitudes relacionadas con derechos de autor , son en ultimas de linaje legal y patrimonial por lo cual la tutela no es el mecanismo idoneo para solicitar pretenciones de este tipo al existir mecanismos de via ordinaria para hacerlo. Ir a la Sentencia
382408 13/05/2009 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA / SALA DE CASACIÓN PENAL Conducta punible de violación a los derechos patrimoniales de autor y derechos conexos La protección de los derechos de autor en materia penal tiene que enfocarse en la indagación e investigación por parte de la Fiscalía de aquellas conductas que realmente representen un menoscabo o amenaza significativa al bien jurídico, para lo cual el procedimiento penal acusatorio tiene previsto mecanismos de seguimiento, infiltración y desmantelamiento de las estructuras que en la clandestinidad atentan de manera sistemática en contra de los titulares de tales derechos, con lo que se llegaría a las personas más comprometidas en la realización del delito Ir a la Sentencia
383544 21/10/2009 JORGE LUIS QUINTERO MILANÉS / SALA DE CASACIÓN PENAL Casación por condena relacionada con afectación a los derechos de Autor. NO CASA.La figura de la antijuridicidad material, “en aquellos ‘delitos’ cometidos por vendedores ambulantes en un número menor de material pirata”, el tema de la antijuridicidad material se resuelve desde criterios de política criminal, económica y social. Ir a la Sentencia 383544
384926 28/05/2010 SIGIFREDO ESPINOSA PÉREZ / SALA DE CASACIÓN PENAL Caso de la Docente LUZ MARY GIRALDO, profesora del Departamento de Ciencias Sociales de la Universidad Javeriana.td> NO CASA: Inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por lapso igual a la pena privativa de la libertad, como autora del delito de violación de los derechos morales de autor.Los derechos surgen en favor del autor sin considerar el fin para el cual fue creada la obra, siendo además irrelevante la calidad del creador, es decir, la ley no distingue si es un estudiante, un profesor o uninvestigador Ir a la Sentencia 384926
42212 27/07/2015 FERNANDO GIRALDO GUTIÉRREZ / SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA Guillermo Alfonso Sierra torres y contra la Federación Colombiana de Papicultores Responsabilidad contractual derivada del incumplimiento del contrato de asociación celebrado entre las partes para la publicación de una obra editorial de propiedad intelectual del actor, ante el no pago del margen de utilidad convenidosta se obtuvieran, pues las obras .Interpretación favorable a los interes del autor. Ir a la Sentencia
620834 04/12/2017 LUIS ALONSO RICO PUERTA / SALA DE CASACIÓN CIVIL DEFINICIÓN DE CONFLICTO DE COMPETENCIA En los casos de conflictos relacionados con propiedad intelectual debe tenerse en cuenta el fuero concurrente es decir se tiene que tener en cuenta la competencia de los jueces civiles del circuito, tratándose de controversias relativas a la propiedad intelectual y la facultad del demandante de elegir entre el Juez del domicilio del demandado o el del lugar de ocurrencia del hecho. Ir a la Sentencia
AUTO NR:208682 13/10/1977 CARLOS PORTOCARRERO MUTIS / SECCION TERCERA ACTOR: MARGARITA VILLA DE GOMEZ JARAMILLO CONCEPTO:Responsbilidad del Banco de la Republica Sobre derechos, inscripciones o registros, obras pictóricas Ir a la Sentencia
NR:21049112 05/02/1980 JAIME PAREDES TAMAYO / SALA DE CONSULTA Y SERVICIO CIVIL SIN ACTOR -CONCEPTO ¿Cómo debe adquirirse dicha propiedad? Registro de nombres y revistas o de periódicos tanto escritos como hablados. Omisión en la remisión de ejemplares de los periódicos cuyos nombres estén inscritos en el registro de propiedad intelectual. Ir a la Sentencia
EXP-3324 04/06/1981 ROBERTO SUAREZ FRANCO / SECCIÓN PRIMERA ACTOR :LIBARDO TABORDA BOLIVAR Demanda de incostitucionalidad del de los ariculos 1,4,5,7,8,9 del Decreto 118 de 1974 por violación a la ley 86 de 1946 .En el texto el Consejo de estado hace presiciones respecto a las diferncias entre propiedad comun y propiedad intelectual. Ir a la Sentencia
209847 56-CE-SC-EXP1982-N1797-CONCEPTO 25/11/1982 JAIME PAREDES TAMAYO / SALA DE CONSULTA Y SERVICIO CIVIL CONCEPTO SOLICITADO POR EL MINISTERIO DE COMUNICACIONES SOBRE QUIENES RECAE LA VIGILANCIA (ORDE 19 DEL 120 C N ) DERECHOS DE AUTOR LA LEY 23 Y CONSIDERACIONES DE LA NUEVA LEGISLACION REGISTRO / INSTITUCIONES DE UTILIDAD COMUN - Ir a la Sentencia
exp 14 30/10/1987 LUIS ANTONIO ALVARADO PANTOJA / SECCIÓN PRIMERA ACTOR EDITORIAL MERCURIO S.A DERECHOS DE AUTOR. ACTOS NO VINCULADOS CON DERECIIOS DE AUTORIA-Concepto de "RESERVA DE NOMBRE" (art. 3º. del Decreto 3116 de 1984).No dan lugar a derechos de autor (art. 7º. de la Ley 23 de 1982. la justicia ordinaria por medio de los jueces civiles, conocerá de las controversias que se susciten con ocasión de la aplicación de las disposiciones de la Ley 23 de 1982, o como consecuencia de los actos y hechos jurídicos que de la misma surjan, pero sólo cuando están vinculados con los derechos de autor. Ir a la Sentencia
exp 184 15/09/1987 GUILLERMO BENAVIDES MELO / SECCIÓN PRIMERA Actor: Asociación Colombiana de Autores y Compositores, ACDAYC. Acción pública de nulidad contra los siguientes artículos del Decreto reglamentario número 3116 de 21 de diciembre de 1984: 60, 64 y 99, en su integridad; la parte del artículo 23 y 63 de la misma normativa por considerarlos vontrarios a artículos 44 y 120 - 3 de la Constitución Política y 161, 217, 218 y 277 de la Ley 23 de 1982, reglamentada parcialmente por el Decreto 3116 de 1984.Se declaro la nulidad. Ir a la Sentencia exp 184
exp 914 19/03/1989 SAMUEL HERNANDO BRAVO / SECCIÓN PRIMERA Actor: Hernán Antonio Barrero Bravo. Se declaro la nulidad de de los ordinales a), b), c), d) y e) del artículo 43 ,los artículos 82, 83, 84 y 85; el Artículo 92 , Del artículo 105, los literales c) y d)del decreto reglamentario número 3116 de 21 de diciembre de 1984 y se subrayaron las facultades de vigilancia de la Dirección Nacional de Derechos de Autor. Ir a la Sentencia
exp 322 28/11/1989 JAVIER HENAO HIDRON / SALA DE CONSULTA Y SERVICIO CIVIL CONCEPTO SOLICITADO POR EL MINISTERIO DE GOBIERNO Inspección y vigilancia sobre la entidad denominada "Organización Recaudadora SAYCO - ACINPRO” y la licencia o tarjeta que lo acredita como autor. Ir a la Sentencia
NR:247290 371 CONCEPTO 14/09/1990 JAVIER HENAO HIDRON / SALA DE CONSULTA Y SERVICIO CIVIL CONCEPTO SOLICITADO POR EL MINISTERIO DE GOBIERNO Las asociaciones autorales pueden celebrar contratos con los usuarios o las asociaciones que a éstos representen; pero a falta del contrato, y en tratándose de la ejecución pública de obras musicales, no queda alternativa legal posible;: es indispensable que las partes obren con sujeción a la tarifa determinada por la Dirección Nacional del Derecho de Autor. Consulta de aplicación de la ley 23 de 1982 Ir a la Sentencia
exp 1304 14/12/1990 RODRIGO VIEIRA / SECCIÓN PRIMERA Solicitud de nulidad del Decreto 1360 de 1989, fue dictado por el Presidente de la República que regula la inscripción del soporte lógico (software) en el Registro Nacional del Derecho de Autor Solicitud de nulidad del Decreto 1360 de 1989, fue dictado por el Presidente de la República.El decreto acusado, tiene en su contexto, preceptos que se derivan en un todo de las disposiciones legales que reglamenta, no habiendo en el ni nuevas obligaciones ni tampoco prohibiciones que extralimiten los patrones de la ley generatriz de esos derechos; no hay usurpaciones a la voluntad legislativa sino el desenvolvimiento claro y preciso de un principio consagrado en la ley cumpliéndose la finalidad de complementarla .Ineptitud de la demanda Ir a la Sentencia
NR:238418 SENTENCIA 18/03/1991 CARLOS BETANCUR JARAMILLO / SECCION TERCERA FRANCISCO ELADIO GOMEZ AGENTE OFICIOSO DE SERGIO SIERRA DOVAL En este caso el autor inicio acción de reparación directa para lograr la indemnización de perjuicios producida por la afectación a sus derechos de autor .La utilización de la obra, sin la autorización de su autor, le produjo perjuicios a éste y violó claramente los mandatos contenidos en los artículos 11 y 50 de la Ley 86 de 1946 vigente a la sazón, y citados por el actor. El perjuicio para el actor se infiere no sólo de la reproducción no autorizada de la obra, sino también de la omisión de su nombre en el cuerpo de las estampillas.Aplicación de la excepción de inconstitucionalidad. Ir a la Sentencia
NR:243494 28/06/1994 LIBARDO RODRIGUEZ RODRIGUEZ / SECCIÓN PRIMERA ACTOR: GONZALO ROMERO MANTILLA Competencia de la jurisdicción ordinaria para proteger la propiedad intelectual. En este caso se determino que a la administración distrital no competía brindar al demandante el amparo que le solicitó respecto de la utilización de los planos arquitectónicos por parte de Interfuturo Ltda. sin su consentimiento y firma, pues, en principio, la competencia para esos efectos, de acuerdo con las previsiones de los capítulos XVII y XVIII de la ley 23 de 1982 está atribuida la Jurisdicción ordinaria, bien en lo penal o en lo civil. Ir a la Sentencia
NR:244422686 04/12/1998 CESAR HOYOS SALAZAR / SALA DE CONSULTA Y SERVICIO CIVIL ACTOR: MINISTERIO DE AGRICULTURA DESARROLLO RURAL OBTENCIÓN DE VARIEDADES VEGETALES-PREVALENCIA DEL ORDENAMIENTO JURIDICO ANDINO -El alto tribunal reitera la prevalencia del ordenamiento juridico andino en la interpretación y aplicación de las resoluciones expedidadas por el ICA. En este caso determino que no se pueden cancelar los derechos de obtentor de variedad vegetal, por cuanto estas personas gozan del derecho al plazo de gracia de seis meses consignado en el artículo 34 de la Decisión 345 del Acuerdo de Cartagena ,por razón del principio de prevalencia del ordenamiento jurídico andino, debe concluirse que para poder cancelar el certificado de obtentor, se debe tomar como plazo al plazo el dispuesto en la Decisión 345, para el evento en que no se pague oportunamente la tarifa de renovación. Ir a la Sentencia
252098 5083 10/02/2000 JUAN ALBERTO POLO FIGUEROA / SECCIÓN PRIMERA ACTOR: LILIANA DEL PILAR MARTINEZ SANCIONES A CONCESIONARIOS DE TELEVISION POR SUSCRIPCION - Garantizan el carácter de gratuito de las señales incidentales / DERECHOS DE AUTOR - Se cobran en señales codificadas de televisión Ir a la Sentencia
NR:252701 17338-SENTENCIA 27/01/2000 MARIA ELENA GIRALDO GOMEZ / SECCIÓN TERCERA ACTOR:LIBARDO ARISTIZABAL OCHOA La Jurisdicción contensioo administrativa es la competente para conocer de las acciones de reparación directa contra un establecimiento. Cuando la demanda de reparación directa se funde en hechos atribuidos, entre otros, a un establecimiento público, será esta la Jurisdicción competente para abocar su conocimiento, sin que interese que los hechos sean constitutivos o no de conductas violatorias del régimen de propiedad industrial. Ir a la Sentencia
NR:254907 SENTENCIA 04/04/2002 OLGA INES NAVARRETE BARRERO / SECCIÓN PRIMERA ACTOR: SEMILLAS DELTACOL LTDA. DEMANDADO:INSTITUTO COLOMBIANO AGROPECUARIO – ICA Derechos de obtentor y renovación de Marca. En este pronunciamiento el Consejo de estado refuerza los conceptos de derecho de obtentor y sus facultades, reitera que el obtentor no puede impedir que terceros usen la variedad protegida para fines no comerciales. Respecto al caso en concreto reitera que el improcedente la intervención de terceros en el tramite de renovación de marca por lo tanto, no resulta procedente la comunicación para que éstos intervengan en la actuación, ni la notificación de las decisiones para su impugnación, caso distinto al trámite especial para el reconocimiento de la marca en donde la intervención de los terceros interesados es principio que rige tal trámite. Ir a la Sentencia
NR:222809 SENTENCIA 05/02/2004 MARIA NOHEMI HERNANDEZ PINZON / SECCIÓN QUINTA ACTOR: JULIO CESAR RAMIREZ PIÑA El registro sanitario de medicamentos no se ocupa de la propiedad intelectual ni del secreto industrial, es un medio de de policía administrativa que busca garantizar la primacía del interés público colectivo. Por ello no es conducente pretender derivar del registro sanitario derechos de propiedad en ese campo de la actividad farmacológica. Ir a la Sentencia
NR:222809 SENTENCIA 04/09/2005 RAFAEL E. OSTAU DE LAFONT PIANETA / SECCIÓN PRIMERA PFIZER S.A El registro sanitario de medicamentos no se ocupa de la propiedad intelectual ni del secreto industrial, es un medio de de policía administrativa que busca garantizar la primacía del interés público colectivo. Por ello no es conducente pretender derivar del registro sanitario derechos de propiedad en ese campo de la actividad farmacológica. Ir a la Sentencia
NR:2005589 27/04/2006 ALIER EDUARDO HERNÁNDEZ ENRÍQUEZ / SECCIÓN TERCERA Demanda presentada en contra de la Nación, Ministerio de Justicia y del Derecho, solicitando se declare responsable de los perjuicios materiales y morales que sufrió el accionante con ocasión de la revocatoria de sentencia judicial La demanda parte del supuesto de que la sentencia de segunda instancia incurrió en error jurisdiccional porque violó los artículos 4°, 12, 21, 30, 76, 77, 106, 138, 176 y 183 de la Ley 23 de 1982. Luego, se plantea la existencia de un error jurisdiccional de derecho, porque no se aplicaron, o la aplicación se hizo en forma equivocada, normas que resultaban aplicables al caso concreto.El consejo de estado concluyo que la hermenéutica sistemática de la Ley 23 de 1982e, salvo norma expresa que señale requisito especial de validez, los contratos que se suscriban en ejercicio de los derechos de autor son consensuales, como quiera que resultan aplicables los principios generales de los contratos entre particulares. De ahí que sea válido concluir que las estipulaciones del contrato de inclusión en fonogramas no requieran protocolización o documento privado suscrito ante notorio público. Ir a la Sentencia
NR: 2005589 SENTENCIA 24/03/2011 MARCO ANTONIO VELILLA MORENO / SECCIÓN PRIMERA ACTOR : JOSE RICARDO HERNANDEZ GOMEZ -DEMANDADO: INSTITUTO COLOMBIANO AGROPECUARIO ICA Limitaciones de los derechos de obtentor-Se demanda la RESOLUCIÓN 00148 DE 2005 (18 de enero) INSTITUTO COLOMBIANO AGROPECUARIO I.C.A ,el consejo de estado considero que era constitucional y no violaba los artículos 150 ordinal 8, 189 ordinal 11, 333 y 334 de la Constitución política puesto que desde la legislación supranacional se establecen limitaciones a los derechos de obtentor ,El libre ejercicio del derecho exclusivo concedido al obtentor solo podrá limitarse por razones de interés público en este caso el derecho de obtentor no confiere a su titular el derecho de impedir que terceros usen la variedad protegida cuando tal uso se realice: En el ámbito privado, con fines no comerciales puntualmente esta limitación permite al pequeño agricultor abaratar sus costos de producción. Ir a la Sentencia
NR:2079997 21642 SENTENCIA 29/07/2013 RAMIRO DE JESUS PAZOS GUERRERO / SECCION TERCERA SUBSECCION B ACTOR: SOCIEDAD PRODUCCIONES TELEMUNDO LIMITADA-DEMANDADO: CANAL REGIONAL DE TELEVISION DE LA COSTA ATLANTICA - TELECARIBE LIMITADA Programas de televisión, contratos de cesión y transferencia de derechos de autor. Las producciones del talento o del ingenio son una propiedad de sus autores y que esta especie de propiedad se regirá por leyes especiales. Y los titulares de esos derechos (autor o derechohabientes) tienen la facultad de transferir, esto es, trasladar ceder, disponer, enajenar o negociar el aspecto patrimonial de esos derechos intelectuales (su faceta moral es perpetua, inalienable e irrenunciable). Cesión que entraña la transmisión del derecho. En efecto, los derechos de propiedad intelectual son esencialmente transmisibles y el titular de los mismos puede hacer uso de esa transmisión para obtener rendimientos derivados de su explotación económica. Ir a la Sentencia
Rad(2259) 16/02/2016 ALVARO NAMÉN VARGAS / SALA DE CONSULTA Y SERVICIO CIVIL CONSULTA SOLICITADA POR EL MINISTERIO DE DEFENSA El Consejo de Estado resuelve conflicto jurídico en el cual el Ministerio de Defensa Nacional es titular de un derecho de propiedad industrial sobre un accesorio desarrollado por la Policía Nacional, de nombre “Baliza”, el cual consta de un grupo de luces instaladas en la parte externa de los vehículos que la fuerza pública utiliza en el ejercicio de sus funciones para transmitir mensajes de emergencia. En el asunto sometido a consideración de la Sala es evidente que los bienes o derechos de propiedad industrial de titularidad de una entidad del Estado son bienes fiscales, puesto que el uso de un bien o derecho de esta naturaleza no se concede generalmente a los habitantes si no que se restringe al titular respectivo, lo que guarda coherencia con la definición del Código Civil Ir a la Sentencia
NR:245627 AUTO 09/06/2016 GUILLERMO VARGAS AYALA / SECCIÓN PRIMERA ACTOR: MARITZA JANETH RANGEL BUSTOS DEMANDADO: NACIÓN-MINISTERIO DE AGRICULTURA Y DESARROLLO RURAL Y OTRO El procedimiento administrativo para determinar si otorga el certificado de obtentor de la especie vegetal y estas disposiciones en principio son acordes con lo establecido en el artículo 19 de la Decisión 345 de la CAN dado que la única que puede emitir el concepto técnico en Colombia es el ICA, como autoridad nacional competente.para cumplir esa función la autoridad nacional puede basarse en pruebas y estudios técnicos realizadas por otros organismos - públicos o privados- ya que la Decisión 345 no estableció una norma que obligara a la autoridad a realizar las pruebas y estudios necesarios para emitir el concepto. En contraste, la Decisión 345 de la CAN deja la posibilidad que los estudios y pruebas realizadas en el exterior puedan ser homologadas por la autoridad nacional competente Ir a la Sentencia
NR:2105374 20435 SENTENCIA 19/07/2017 STELLA JEANNETTE CARVAJAL BASTO / SECCIÓN CUARTA ACTOR: COMPAÑÍA MANUFACTURERA MANISOL S.A. DEMANDADO:DIRECCIÓN DE IMPUESTOS Y ADUANAS NACIONALES – DIAN CANON O DERECHO DE LICENCIA - Corresponde a todos los pagos relacionados con derechos de propiedad intelectual, que permitan producir, vender, fabricar o revender un producto o mercancía con el uso o incorporación de una marca CONTRATO DE LICENCIA PARA USO DE MARCA - Aplicación de la Resolución 846 de 2003 de la CAN. Por cuanto corresponde a una contraprestación por el derecho exclusivo y revocable de uso de un nombre comercial registrado. Accede parcialmente a las peticiones del actor Ir a la Sentencia
T-381/93 1993 JOSE GREGORIO HERNANDEZ GALINDO BAVARIA S.A. contra MINISTERIO DE HACIENDA Y CREDITO PUBLICO-UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DIRECCION DE IMPUESTOS NACIONALES - ADMINISTRACION GRANDES CONTRIBUYENTES DE BOGOTA. PROPIEDAD INDUSTRIAL - SECRETO INDUSTRIAL Ir a la Sentencia
T-269/93 1993 VLADIMIRO NARANJO MESA DARIO CABRERA URIBE, en contra de la EMPRESA DE TELEFONOS DE  BOGOTA, (E.T.B.). MEDIOS JUDICIALES PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS DE AUTOR Ir a la Sentencia
T-172/93 1993 JOSE GREGORIO HERNANDEZ GALINDO Acción de tutela instaurada por PRIMAVARA GRIGORIU DE BUENDIA contra HUGO FELIPE HOENIGSBERG, Director del Instituto de Genética de la Universidad de los Andes. ACCIÓN DE TUTELA-FRENTE A LA PROTECCIÓN DE DERECHOS DE AUTOR Y BUEN NOMBRE Ir a la Sentencia
T-257-95 1995 FABIO MORON DIAZ Accionante HUGO FELIPE HOENIGSBERG contra la UNIVERSIDAD DE LOS ANDES LIBERTAD DE INVESTIGACIÓN Y DERECHOS DE AUTOR FRENTE A LA AUTONOMIA UNIVERSITARIA Y LA RELACION LABORAL Ir a la Sentencia
T-605-95 1995 ANTONIO BARRERA CARBONELL El señor Juan Carlos Coronell Vargas Contra la COMPAÑIA COLOMBIANA DE DISCOS S.A. "CODISCOS". LA TUTELA NO ES EL MEDIO IDONEO PARA RESOLVER CONTROVERSIS CONTRACTUALES , QUE INVOLUCRAN CONTRATOS DE EXCLUSIVIDAD MUSICAL Y DERECHOS DE AUTOR Ir a la Sentencia
T-028/1998 1998 ANTONIO BARRERA CARBONELL Los accionantes son Las firmas Hoteleras "Casablanca Ltda.”, “Caceca S.A. - Hotel Bolívar” y “Organización Hotelera Arcos y Cía. Ltda DERECHOS DE AUTOR EN ESTABLECIMIENTO HOTELERO-Pago por ejecución pública de música Ir a la Sentencia
T-409/1998 1998 JOSE GREGORIO HERNANDEZ GALINDO El niño JUAN PABLO ARBOLEDA RAMIREZ ejerció acción de tutela contra la Universidad de Caldas, solicitando que le fueran protegidos sus derechos fundamentales. DERECHOS DE AUTOR-Protección de creatividad artística o literaria de menores/DERECHOS DEL NIÑO-Protección de creatividad artística o literaria Ir a la Sentencia
T-367/2009 2009 JORGE IVÁN PALACIO PALACIO Acción de tutela instaurada por el señor Rafael Calixto Escalona Martínez contra la sociedad Editora Internacional de Música Ltda- EDIMUSICA PROPIEDAD INTELECTUAL Y SEGURIDAD SOCIAL DE ADULTOS MAYORES AUTORES Y LA NESESIDAD DE QUE LOS CONTRATOS DE CESIÓN DE DERECHOS DE AUTOR GARANTICEN LA SEGURIDAD SOCIUAL Y EL MINIMO VITAL DE LOS AUTORES. Ir a la Sentencia
SU-056-95 1995 ANTONIO BARRERA CARBONELL Acción de tutela Rosmery Montoya Salazar, instauró acción de tutela contra Germán Castro Caycedo, Lucrecia Gaviria Díez y Editorial Planeta Colombiana S.A. Intangibilidad de las obras literarias. Derecho a la intimidad y al buen nombre presuntamente vulnerado en razón de la publicación del libro "La Bruja, Coca, Política y Demonio" Ir a la Sentencia
C-600-92 1992 EDUARDO CIFUENTES MUÑOZ Subsanado el vicio de procedimiento de que adolecía la Ley 23 de 1.982 Proceso ordinario de constitucionalidad contra la Ley 23 de 1982 sobre "Derechos de Autor" Ir a la Sentencia
C-334-93 1993 ALEJANDRO MARTINEZ CABALLERO EXEQUIBLES la Ley 23 del 27 de noviembre de 1992 y el Convenio para la protección de los productores de fonogramas contra la reproducción no autorizada de sus fonogramas Revisión constitucional de la Ley 23 de 27 de noviembre de 1992, por medio de la cual se aprueba el "Convenio para la protección de los productores de fonogramas contra la reproducción no autorizada de sus fonogramas", hecho en Ginebra el 29 de octubre de 1971. Ir a la Sentencia
C-489-93 1993 ANTONIO BARRERA CARBONELL EXEQUIBLE el Tratado sobre el Registro Internacional de Obras Audiovisuales, adoptado en Ginebra el 18 de abril de 1989, así como la Ley 26 del veintiuno (21) de diciembre de mil novecientos noventa y dos (1992), que lo aprueba. Revisión Constitucionalidad de la Ley 26 de 1992 "por medio de la cual el Congreso de la República aprueba el TRATADO SOBRE EL REGISTRO INTERNACIONAL DE OBRAS AUDIOVISUALES adoptado en Ginebra el 18 de abril de 1989" Ir a la Sentencia
C-533-93 1993 VLADIMIRO NARANJO MESA EXEQUIBLE  el  artículo  216  de  la Ley 23  de 1982. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 216 de la Ley 23 de 1982. Ir a la Sentencia
C-040-94 1994 ALEJANDRO MARTINEZ CABALLERO Declarar EXEQUIBLE el artículo 68 de la Ley 44 de 1993, que adicionó el artículo 3° de la Ley 23 de 1982 Norma acusada: Artículo 68 (parcial) de la Ley 44 de 1993 Ir a la Sentencia
C-265-94 1994 ALEJANDRO MARTINEZ CABALLERO EXEQUIBLES el artículo 12 y los literales c) y d)  del artículo 38 de la Ley 44 de 1993 Norma acusada: Artículo 12 y 38 (parcial) de la Ley 44 de 1993. Ir a la Sentencia
C-265-94 1994 ALEJANDRO MARTINEZ CABALLERO EXEQUIBLES los artículos 61 y 62 de la ley 44 de 1993 LEY 44 DE 1993, ARTICULOS 61 Y 62 . "POR LA CUAL SE MODIFICA Y ADICIONA LA LEY 23 DE 1982 Y SE MODIFICA LA LEY 29 DE 1944". Ir a la Sentencia
C-073-96 1996 JOSE GREGORIO HERNANDEZ GALINDO EXEQUIBLE el parágrafo del artículo 25 de la Ley 182 de 1995. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 25 (parcial) de la Ley 182 de 1995. Ir a la Sentencia
C-276-96 1996 CRISTINA PARDO SCHLESINGER EXEQUIBLE la expresión "se reputan de interés social y" contenida en el artículo 67 de la Ley 44 de 1993, que se adiciona al artículo 2º de la Ley 23 de 1982 Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 67 (parcial) de la Ley 44 de 1993. Ir a la Sentencia
C-282-97 1997 JOSE GREGORIO HERNANDEZ GALINDO EXEQUIBLE el artículo 83 de la Ley 300 de 1996, excepto las palabras "Para los efectos del artículo 44 de la Ley 23 de 1982...", que se declaran INEXEQUIBLES. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 83 de la Ley 300 de 1996. Ir a la Sentencia
C-155-98 1998 VLADIMIRO NARANJO MESA EXEQUIBLE la Ley 397 de 1997, en cuanto a la forma de su expedición y únicamente en relación con los cargos considerados en la presente * INEXEQUIBLE la expresión “irrenunciable” contenida el artículo 34 de la Ley 397 de 1997. Demanda de inconstitucionalidad  contra la Ley 397 de 1997 (total, por vicios de forma) y contra los artículos 33 y 34. Ir a la Sentencia
C-519-99 1999 JOSE GREGORIO HERNANDEZ GALINDO Declarar EXEQUIBLE el artículo 73 de la Ley 23 de 1982. Demanda de inconstitucionalidad contra el parágrafo del artículo 73 de la Ley 23 de 1982 Ir a la Sentencia
C-1139-00 2000 VLADIMIRO NARANJO MESA Declarar EXEQUIBLES la Ley 545 del 23 de diciembre de 1999, y el contenido del "Tratado de la OMPI – Organización Mundial de la Propiedad Intelectual sobre Interpretación o Ejecución de Fonogramas” concluido en Ginebra el 20 de diciembre de 1996 Revisión oficiosa de la “Ley 545 del 23 de diciembre de 1999, por medio de la cual se aprueba el ‘Tratado de la OMPI – Organización Mundial de la Propiedad Intelectual sobre Interpretación o Ejecución de Fonogramas” concluido en Ginebra el 20 de diciembre de 1996. Ir a la Sentencia
C-1183-00 2000 VLADIMIRO NARANJO MESA Declarar EXEQUIBLES la Ley 565 del 2 de febrero de 2000 aprobatoria y el ‘Tratado de la OMPI – Organización Mundial de la Propiedad Intelectual- sobre Derechos de Autor” concluido en Ginebra el 20 de diciembre de 1996. Revisión oficiosa de la “Ley 565 del 2 de febrero de 2000, por medio de la cual se aprueba el "Tratado de la OMPI - Organización Mundial de la Propiedad Intelectual- sobre Derechos de Autor” concluido en Ginebra el 20 de diciembre de 1996. Ir a la Sentencia
C-1490-00 2000 FABIO MORON DIAZ DECLARAR EXEQUIBLES las expresiones “soporte lógico” y “reproduzca”, contenidas en los artículos 51-2, 51-4 y 52-2 de la Ley 44 de 1993, “Por la cual se modifica y adiciona la Ley 23 de 1982 y se modifica la Ley 29 de 1944”.EXEQUIBLE el parágrafo del artículo 52 de la Ley 44 de 1993. INHIBIDA en relación con la demanda presentada contra la expresión “...ocasione grave daño a la víctima”, del artículo 53 de la Ley 44 de 1993. Acción pública de inconstitucionalidad contra los numerales 2 y 4 y el parágrafo del artículo 51; el numeral 2 y el parágrafo del artículo 52; el numeral 2 del artículo 53; y el artículo 55 de la Ley 44 de 1993, “Por la cual se modifica y adiciona la Ley 23 de 1982 y se modifica la Ley 29 de 1944.” Ir a la Sentencia
C-053-01 2001 CRISTINA PARDO SCHLESINGER EXEQUIBLE la expresión “se reputan de interés social y” contenida en el artículo 67 de la Ley 44 de 1993, que se adiciona al artículo 2º de la Ley 23 de 1982. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 67 (parcial) de la Ley 44 de 1993. Ir a la Sentencia
C-792-02 2002 JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO EXEQUIBLE las expresiones de los articulos demandadas Demanda de inconstitucionalidad   contra el artículo 21, parcial, de la Ley 44 de 1993 y los artículos 3 y 4, parciales, de la Ley 719 de 2001. Ir a la Sentencia
C-975-02 2002 RODRIGO ESCOBAR GIL INEXEQUIBLE La Ley 719 de 2001, “Por la cual se modifican las Leyes 23 de 1982 y 44 de 1993 y se dictan otras disposiciones”, por haber incurrido el Congreso de la República en vicios de procedimiento en su formación. Demanda de inconstitucionalidad contra la totalidad de la Ley 719 de 2001 y, en subsidio, contra los artículos 1°, 3° y su transitorio, 6° y 8°. Ir a la Sentencia
C-509-04 2004 EDUARDO MONTEALEGRE LYNETT Declarar EXEQUIBLE el literal c. del artículo 2 de la ley 232 de 1995, únicamente por los cargos estudiados en esta oportunidad y en el sentido que también deberá exigirse el comprobante de pago en aquellos casos en que los autores acojan formas de asociación distintas a la gestión colectiva, o realicen sus reclamaciones en forma individual. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 2º (parcial) de la Ley 232 de 1995 “Por medio de la cual se dictan normas para el funcionamiento de los establecimientos comerciales Ir a la Sentencia
C-577-04 2004 MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSA Declarar EXEQUIBLE el aparte acusado del artículo 22 de la Ley 814 de 2003. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 22 (parcial) de la Ley 814 de 2003, “por la cual se dictan normas para el fomento de la actividad cinematográfica en Colombia” Ir a la Sentencia
C-241-05 2005 MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSA EXEQUIBLE el "Acuerdo de Coproducción Audiovisual entre el Gobierno de la República de Colombia y el Gobierno de Canadá, hecho y firmado en la ciudad de Bogotá, D. C., a los diez (10) días del mes de julio de dos mil dos (2002)”, así como la Ley 897 de 2004 que lo aprueba. Revisión de constitucionalidad del "Acuerdo de Coproducción Audiovisual entre el Gobierno de la República de Colombia y el Gobierno de Canadá, hecho y firmado en la ciudad de Bogotá, D. C., a los diez (10) días del mes de julio de dos mil dos (2002)” y de la Ley 897 de 2004, por medio de la cual se aprueba dicho acuerdo. Ir a la Sentencia
C-424-05 2005 MARCO GERARDO MONROY CABRA EXEQUIBILIDAD del artículo 69 de la Ley 44 de 1993, por los cargos analizados en esta providencia, pero condicionada a que se entienda que si los titulares de los derechos derivados de la interpretación, ejecución o producción de fonogramas que se ejecutan públicamente optan por no vincularse a una sociedad colectiva de gestión, el pago se hará mediante el mecanismo se acuerde libremente, pero dentro del marco de las normas legales vigentes. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 69 de la Ley 44 de 1993. Ir a la Sentencia
C-450-05 2005 ALFREDO BELTRÁN SIERRA INHIBIRSE para decidir de fondo sobre la demanda de inconstitucionalidad instaurada contra los artículos 10 y 27 de la Ley 44 de 1993. Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 10 y 27 de la Ley 44 de 1993 “por la cual se modifica y adiciona la Ley 23 de 1982 y se modifica la Ley 29 de 1944” Ir a la Sentencia
C-1118-05 2005 CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ EXEQUIBLES, por los cargos estudiado, los artículo 22 de la Ley 44 de 1993 “Por la cual se modifica y adiciona la Ley 23 de 1982 y se modifica la Ley 29 de 1944” y 244 y 245 de la Ley 23 de 1982 “Sobre derechos de autor” Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 22 de la Ley 44 de 1993 “Por la cual se modifica y adiciona la Ley 23 de 1982 y se modifica la Ley 29 de 1944” y los artículos 244 y 245 de la Ley 23 de 1982 “Sobre derechos de autor”. Ir a la Sentencia
C-1197-05 2005 HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO INHIBIRSE para decidir de fondo sobre la demanda de inconstitucionalidad instaurada contra el artículo 54 de la Ley 44 de 1993 y contra los artículos 160 y 162 de la Ley 23 de 1982. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 54 de la Ley 44 de 1993 “Por la cual se modifica y adiciona la Ley 23 de 1982 y se modifica la Ley 29 de 1944”, y en contra de los artículos 160 y 162 de la Ley 23 de 1982 “Sobre derechos de autor” Ir a la Sentencia
C-1236-05 2005 MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA INHIBIRSE de emitir pronunciamiento sobre el literal c del artículo 2 de la Ley 232 de 1995. Demanda de inconstitucionalidad contra el literal C del artículo 2 de la Ley 232 de 1995 y el } artículo 25 (parcial) de la Ley 44 de 1993. Ir a la Sentencia
C-339-06 2006 JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO ESTARSE  A LO  RESUELTO  en la  sentencia C-1118 de 2005, en relación con la expresión “Prescriben a los tres años a favor de las asociaciones de autores y en contra .Declararse INHIBIDA para emitir un pronunciamiento de fondo respecto de la expresión “En el caso de percepciones o derechos de autores del extranjero regirá el principio de reciprocidad”, contenida en el artículo 226 de la Ley 23 de 1982 de los socios, los derechos o las percepciones cobradas por ellas, notificadas personalmente al interesado”, Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 226 de la Ley 23 de 1982, y 21, inciso 3°, de la Ley 44 de 1993. Ir a la Sentencia
C-833-07 2007 RODRIGO ESCOBAR GIL EXEQUIBILIDAD, por los cargos analizados, del artículo 27 de la Ley 44 de 1993. Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 25 y 27de la Ley 44 de 1993 “por la cual se modifica y adiciona la Ley 23 de 1982 y se modifica la Ley 29 de 1944” Ir a la Sentencia
C-717-08 2008 MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA INHIBIDA para pronunciarse sobre la constitucionalidad de la expresión demandada, contenida en el artículo 30, Ley 44 de 1993. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 30 (parcial) de la Ley 44 de 1993. Ir a la Sentencia
C-941-08 2008 MARCO GERARDO MONROY CABRA INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo respecto de los cargos de la demanda formulada contra el artículo 271 del Código Penal, modificado por la Ley 1032 de 2006. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 271 (parcial) del Código Penal, tal como fue modificado por la Ley 1032 de 2006 Ir a la Sentencia
C-523-09 2009 MARIA VICTORIA CALLE CORREA EXEQUIBLE, por los cargos analizados, el artículo 247 de la Ley 23 de 1982. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 247 (parcial) de la Ley 23 de 1982. Ir a la Sentencia
C-871-10 2010 LUIS ERNESTO VARGAS SILVA EXEQUIBLE,por los cargos analizados, la expresión “no podrá impedir que el propietario introduzca modificaciones en él”, contenida en el artículo 43 de la Ley 23 de 1982. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo  43 (parcial) de la Ley 23 de 1982. Ir a la Sentencia
C-261-11 2011 GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO EXEQUIBLE el Tratado sobre Derecho de Marcas y su reglamento, adoptados el 27 de octubre de 1994. Revisión constitucional de la Ley 1343 de 31 de julio 2009, por medio de la cual “Se aprueba el tratado sobre derecho de marcas y su reglamento, adoptados el 27 de octubre de 1994.” Ir a la Sentencia
C-912-11 2011 MAURICIO GONZÁLEZ CUERVO EXEQUIBLE el contenido normativo “Este derecho de remuneración se hará efectivo a través de las sociedades de gestión colectiva, constituidas y desarrolladas por los artistas intérpretes de obras y grabaciones audiovisuales, conforme a las normas vigentes sobre derechos de autor y derechos conexos” incluido en el inciso final del parágrafo 1° del artículo 1° de la ley 1403 de 2010, en el entendido que los intérpretes o ejecutantes de obras o grabaciones audiovisuales pueden hacer efectivos su derecho de remuneración utilizando mecanismos de cobro distintos al de la sociedad de gestión colectiva, incluyendo el cobro independiente o individual, dentro del marco de las normas legales vigentes. Demanda de inconstitucionalidad: la inconstitucionalidad del artículo 1, parágrafo 1, de la ley 1403 de 2010 “Por la cual se adiciona la Ley 23 de 1982, sobre Derechos de Autor, se establece una remuneración por comunicación pública a los artistas, intérpretes o ejecutantes de obras y grabaciones audiovisuales o “Ley Fanny Mikey”. Ir a la Sentencia
C-966-12 2011 MARÍA VICTORIA CALLE CORREA EXEQUIBLE por el cargo analizado, el artículo 69 de la Ley  44 de 1993, “Por la cual se modifica y adiciona la Ley 23 de 1982 y se modifica la Ley 29 de 1944” Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 69 (parcial) de la Ley 44 de 1993. Ir a la Sen 620834
C1023-12 2012 LUIS ERNESTO VARGAS INEXEQUIBLES, las expresiones fotonovelas... Demanda de inconstitucionalidad contra  el artículo 2° (parcial) de la Ley 98 de 1993, “Por medio de la cual se dictan normas sobre democratización y fomento del libro colombiano”. Ir a la Sentencia
C-784-12 2012 MARÍA VICTORIA CALLE CORREA EXEQUIBLES los artículos 47 y 48 del Decreto Ley 019 de 2012 por los cargos analizados. Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 47 y 48 del Decreto Ley 019 de 2012, “Por el cual se dictan normas para suprimir o reformar regulaciones, procedimientos y trámites innecesarios existentes en la Administración Pública”. Ir a la Sentencia
C-069-13 2013 JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-011 de 2013, mediante la cual se declaró inexequible la Ley 1520 de 2012. Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 2, 3, 6, 13, 14, 15, 16, 19 y 21 de la Ley 1520 de 2012. Ir a la Sentencia
C-124-13 2013 JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB Declarar EXEQUIBLES los artículos 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 y 34 de la Ley 1493 de 2011, por los cargos analizados Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 y 34 de la Ley 1493 de 2011 “Por la cual se toman medidas para formalizar el sector del espectáculo público de las artes escénicas, se otorgan competencias de inspección, vigilancia y control sobre las sociedades de gestión colectiva y se dictan otras disposiciones” Ir a la Sentencia
C-109-13 2013 JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-011 de 2013, mediante la cual se declaró inexequible la Ley 1520 de 2012. Demanda de inconstitucionalidad contra la Ley 1520 de 2012 Ir a la Sentencia
C-350-13 2013 MAURICIO GONZÁLEZ CUERVO EXEQUIBLE el “Tratado de Budapest sobre el Reconocimiento Internacional del Depósito de Microorganismos a los fines del Procedimiento en materia de Patentes", establecido en Budapest el 28 de abril de 1977 y enmendado el 26 de septiembre de 1980 y su "Reglamento", adoptado el 28 de abril de 1977 y modificado el 20 de enero de 1981 y el 1° de octubre de 2002. Revisión de constitucionalidad: del “Tratado de Budapest sobre el reconocimiento internacional del depósito de microrganismos a los fines del procedimiento en materia de patentes”, adoptado en Budapest, el 28 de abril de 1977 y enmendado el 26 de septiembre de 1980 y su “Reglamento”, adoptado el 28 de abril de 1977 y modificado el 20 de enero de 1981 y el 1 de octubre de 2002- y la Ley 1515 de febrero 6 de 2012, aprobatoria del mismo. Ir a la Sentencia
C-361-13 2013 MAURICIO GONZÁLEZ CUERVO Declarar EXEQUIBLE la Ley 1519 del 13 de abril de 2012 “Por medio de la cual se aprueba el “Convenio sobre la distribución de señales portadoras de programas transmitidos por satélite”, hecho en Bruselas el 21 de mayo de 1974”. Revisión de constitucionalidad de la Ley 1519 del 13 de abril de 2012 “Por medio de la cual se aprueba el “Convenio sobre la distribución de señales portadoras de programas transmitidos por satélite”, hecho en Bruselas el 21 de mayo de 1974” Ir a la Sentencia
C-436-13 2013 MAURICIO GONZÁLEZ CUERVO EXEQUIBLE el literal b) del numeral 3 del artículo 24 de la ley 1564 siempre y cuando la estructura y funcionamiento de la Dirección Nacional de Derechos de Autor garanticen los principios de imparcialidad e independencia, en el ejercicio de las funciones jurisdiccionales asignadas. Demanda de inconstitucionalidadcontra el literal b), del numeral 3, del artículo 24, de la ley 1564 de 2012. Ir a la Sentencia
C-835-13 2013 NILSON PINILLA PINILLA INEXEQUIBLE el literal d) del artículo 30 de la Ley 1493 de 2011. Demanda de inconstitucionalidad contra el literal d) del artículo 30 de la Ley 1493 de 2011 (“Por la cual se toman medidas para formalizar el sector del espectáculo público de las artes escénicas, se otorgan competencias de inspección, vigilancia y control sobre las sociedades de gestión colectiva y se dictan otras disposiciones”) Ir a la Sentencia
C-851-13 2013 MAURICIO GONZÁLEZ CUERVO EXEQUIBLE, por los cargos examinados, la expresión “o de ser el caso” contenida en el numeral 11 del artículo 27 de la Ley 1493 de 2011, así como el parágrafo del mismo artículo.Declarar EXEQUIBLES, por los cargos examinados, los artículos 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 y 34 de la Ley 1493 de 2011 Demanda de inconstitucionalidad contra: en el expediente D-9665 numeral 11 (parcial) y el parágrafo del artículo 27, de la Ley 1493 de 2011; en el expediente D-9675 el literal d) del artículo 30 de la Ley 1493 de 2011; en el expediente D-9676, los artículos 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 y 34 de la Ley 1493 de 2011. Ir a la Sentencia
C-178-14 2014 MARIA VICTORIA CALLE CORREA ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-436 de 2013,[37] en relación con el cargo por violación al derecho fundamental al debido proceso y el principio de imparcialidad judicial, en la cual se declaró exequible el literal b) del numeral 3º del artículo 24 de la Ley 1564 de 2012, “siempre y cuando la estructura y funcionamiento de la Dirección Nacional de Derechos de Autor garanticen los principios de imparcialidad e independencia, en el ejercicio de las funciones jurisdiccionales asignadas” Demanda de inconstitucionalidad contra el numeral 3º, literal b), del artículo 24 de la Ley 1564 de 2012, “Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones”. Ir a la Sentencia
C-501-14 2014 LUIS GUILLERMO GUERRERO PÉREZ EXEQUIBILIDAD, en los términos explicados en esta sentencia, y únicamente por los cargos analizados en ella, de las expresiones “y derechos de obtentores de variedades vegetales”,  “o usurpe derechos de obtentor de variedad vegetal”, “o materia vegetal” y “cultivados”, contenidas en el artículo 306 de la Ley 599 de 2000, tal y como el mismo fue modificado por el artículo 4º de la Ley 1032 de 2006 Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 306 (parcial) de la Ley 599 de 2000, modificado por el artículo 4º de la Ley 1032 de 2006 Ir a la Sentencia
C-035-15 2015 LUIS GUILLERMO GUERRERO PÉREZ EXEQUIBLE la Ley 1680 de 2013, en su integridad, por el cargo analizado. Demanda de inconstitucionalidad contra la Ley 1680 de 2013, “Por medio de la cual se garantiza a las personas ciegas y con baja visión, el acceso a la información, a las comunicaciones, al conocimiento y a las tecnologías de la información y de las comunicaciones.” Ir a la Sentencia
C-144-15 2015 MARTHA VICTORIA SACHICA EXEQUIBLES, por los cargos estudiados en la presente sentencia, los literales “b” y “c” del artículo 30 de la Ley 1493 de 2011. Demanda de inconstitucionalidad contra los literales “b” y “c” del artículo 30 de la Ley 1493 de 2011 “Por la cual se toman medidas para formalizar el sector del espectáculo público de las artes escénicas, se otorgan competencias de inspección, vigilancia y control sobre las sociedades de gestión colectiva y se dictan otras disposiciones”. Ir a la Sentencia
C-148-15 2015 GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO EXEQUIBLES, por los cargos examinados, los artículos 31 y 32 de la Ley 1493 de 2011. Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 31 y 32 de la Ley 1493 de 2011, “Por la cual se toman medidas para formalizar el sector del espectáculo público de las artes escénicas, se otorgan competencias de inspección, vigilancia y control sobre las Sociedades de Gestión Colectiva  y se dictan otras disposiciones” Ir a la Sentencia
C-027-16 2016 MARÍA VICTORIA CALLE INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo sobre la constitucionalidad de la expresión “sin que ello constituya daño patrimonial al Estado”, contenida en el artículo 10 de la Ley 1753 de 2015, por ineptitud sustantiva de la demanda Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 10 (parcial) de la Ley 1753 de 2015, por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2014-2018 “Todos por un nuevo país” Ir a la Sentencia